Producción amateur de contenidos y nuevas formas de autoinclusión una visión de caso en torno al canal de Youtube Juventud sorda
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
Publicado
abr 13, 2019
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumen
La oferta de contenidos mediáticos dirigidos a la comunidad sorda, históricamente se mantiene al margen de los modelos de oferta de las industrias culturales, que incluyen a las industrias mediáticas de la información y el entretenimiento; es justamente desde esta circunstancia que algunos miembros de esta comunidad han visto la oportunidad de convertirse en “prosumidores”, individuos y colectivos que, a través de las mismas herramientas y condiciones de la prosumisión, intentan ayudar a abastecer ese vacío de oferta a partir de diferentes estrategias de producción amateur, en este caso a través de la plataforma de contenidos Youtube.
En este trabajo se presenta una reflexión sobre los procesos de autoinclusión en la producción de contenidos en relación el caso del canal de Youtube Juventud Sorda
Descargas
La descarga de datos todavía no está disponible.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Cómo citar
López Pacheco, A., & González Reyes, R. (2019). Producción amateur de contenidos y nuevas formas de autoinclusión. Controversias Y Concurrencias Latinoamericanas, 10(18), 141-155. Recuperado a partir de https://ojs.sociologia-alas.org/index.php/CyC/article/view/96
Sección
Dossier
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional.
Citas
Altheide, D. L. (2014). Media edge: media logic and social reality. Nueva York: Peter Lang.
Altheide, D. L. (2018). The media syndrome. Nueva York: Routledge.
Anderson, C. (2008). The long tail: why the future of business is selling less of more. Nueva York: Hyperion.
Anderson, C. (2009). Free: the future of a radical price. Nueva York: Hyperion.
Berger, P. L., & Luckmann, T. (1997). Modernidad, pluralismo y crisis de sentido. Barcelona: Paidós.
Chayko, M. (2016). Superconnected: the Internet, digital media, and techno-social life. Nueva York: Sage.
Clay, A., & Phillips, K. M. (2015). The misfit economy: lessons in creativity from pirates, hackers, gangsters, and other informal entrepreneurs. Nueva York: Simon & Schuster.
DeVault, M. L. (2008). People at work: life, power, and social inclusion in the new economy. (M. L. DeVault, Ed.). Nueva York: New York University Press.
Fernandes, J. K., & Myers, S. S. (2010). Inclusive Deaf Studies: Barriers and Pathways. Journal of Deaf Studies and Deaf Education, 15(1), 17–29. http://doi.org/10.1093/deafed/enp018
Finnegan, R. H. (2005). Participating in the knowledge society: researchers beyond the university walls. Nueva York: Palgrave Macmillan.
Gerbner, G. (1997). The electronic storytelling: television and the cultivation of values (1st ed.). Boston: Media Education Foundation.
Glose, E. (2008). Die Wissenskluft - Hypothese. Berlin: GRIN Verlag GmbH.
González, R. (2011). Personal influence: a 55 años de la irrupción de los líderes de opinión. Razón Y Palabra, (75).
Hearing direct. (2018). HearingDirect.com. Retrieved June 1, 2018, from https://www.hearingdirect.com/blog/social-media-communication-hearing-impaired.html
Jenkins, H. (2008). Convergence culture: where old and new media collide. Nueva York: New York University Press.
Johnson, S. (2002). Emergence: the connected lives of ants, brains, cities, and software. Nueva York: Scribner.
Johnson, S. (2006). Everything bad is good for you: how today’s popular culture is actually making us smarter. Nueva York: Riverhead Books.
Lave, J., & Wenger, E. (1991). Situated learning : legitimate peripheral participation. Cambridge: Cambridge University Press.
Leadbeater, C., & Miller, P. (2004). The pro-am revolution: how enthusiasts are changing our society and economy. Londres: Demos.
Leigh, I. (2009). A lens on deaf identities. Nueva York: Oxford University Press.
Meikle, G. (2016). Social media: communication, sharing and visibility. Nueva York: Routledge.
O’Reilly, T., & Batelle, J. (2011). Web squared: web2.0 five years on. In M. Bauerlein (Ed.), The digital divide (pp. 215–219). Nueva York: Penguin.
Orozco Gómez, G. (2002). Recepción y mediaciones: casos de investigación en America Latina. Bogotá: Norma.
Rainie, H., & Wellman, B. (2012). Networked: the new social operating system. Boston: MIT Press.
Reig, R. (1999). La actividad dominante de los emisores en la información social: una perspectiva desde el periodismo y la investigación. Revista Latina de Comunicación Social, 19, 1138–5820.
Rifkin, J. (2015). The Zero Marginal Cost Society: the internet of things, the collaborative commons, and the eclipse of capitialism. Nueva York: Palgrave Macmillan.
Shirky, C. (2008). Here comes everybody: the power of organizing without organizations. Nueva York: Penguin Press.
Stebbins, R. A. (1992). Amateurs, professionals and serious leisure. Toronto: McGill-Queen’s University Press.
Tapscott, D. (2011). The eight net gen norms. En D. Tapscott (Au.) The digital divide. Nueva York: Tarcher Perigee.
Toffler, A. (1991). Powershift: knowledge, wealth, and violence at the edge of the 21st century. Nueva York: Bantam Books.
Torres, R. (2012). La lucha por el reconocimiento de los Derechos de las Personas Sordas en México. Caso de una Asociación Civil de la Ciudad de Guadalajara, Jalisco. Tesis de maestría. Universidad de Guadalajara. Guadalajara, México.
INEGI (2014). La discapacidad en México, datos al 2014. Versión 2017 recuperado el 23 de mayo de 2018.
http://internet.contenidos.inegi.org.mx/contenidos/Productos/prod_serv/contenidos/espanol/bvinegi/productos/nueva_estruc/702825094409.pdf
NEGI (2018). Discapacidad. Versión 2017 recuperado de:
http://www.beta.inegi.org.mx/temas/discapacidad/default.html
Wolff, M. (2015). Television is the new television: the unexpected triumph of old media in the digital age. Nueva York: Portfolio.
Altheide, D. L. (2018). The media syndrome. Nueva York: Routledge.
Anderson, C. (2008). The long tail: why the future of business is selling less of more. Nueva York: Hyperion.
Anderson, C. (2009). Free: the future of a radical price. Nueva York: Hyperion.
Berger, P. L., & Luckmann, T. (1997). Modernidad, pluralismo y crisis de sentido. Barcelona: Paidós.
Chayko, M. (2016). Superconnected: the Internet, digital media, and techno-social life. Nueva York: Sage.
Clay, A., & Phillips, K. M. (2015). The misfit economy: lessons in creativity from pirates, hackers, gangsters, and other informal entrepreneurs. Nueva York: Simon & Schuster.
DeVault, M. L. (2008). People at work: life, power, and social inclusion in the new economy. (M. L. DeVault, Ed.). Nueva York: New York University Press.
Fernandes, J. K., & Myers, S. S. (2010). Inclusive Deaf Studies: Barriers and Pathways. Journal of Deaf Studies and Deaf Education, 15(1), 17–29. http://doi.org/10.1093/deafed/enp018
Finnegan, R. H. (2005). Participating in the knowledge society: researchers beyond the university walls. Nueva York: Palgrave Macmillan.
Gerbner, G. (1997). The electronic storytelling: television and the cultivation of values (1st ed.). Boston: Media Education Foundation.
Glose, E. (2008). Die Wissenskluft - Hypothese. Berlin: GRIN Verlag GmbH.
González, R. (2011). Personal influence: a 55 años de la irrupción de los líderes de opinión. Razón Y Palabra, (75).
Hearing direct. (2018). HearingDirect.com. Retrieved June 1, 2018, from https://www.hearingdirect.com/blog/social-media-communication-hearing-impaired.html
Jenkins, H. (2008). Convergence culture: where old and new media collide. Nueva York: New York University Press.
Johnson, S. (2002). Emergence: the connected lives of ants, brains, cities, and software. Nueva York: Scribner.
Johnson, S. (2006). Everything bad is good for you: how today’s popular culture is actually making us smarter. Nueva York: Riverhead Books.
Lave, J., & Wenger, E. (1991). Situated learning : legitimate peripheral participation. Cambridge: Cambridge University Press.
Leadbeater, C., & Miller, P. (2004). The pro-am revolution: how enthusiasts are changing our society and economy. Londres: Demos.
Leigh, I. (2009). A lens on deaf identities. Nueva York: Oxford University Press.
Meikle, G. (2016). Social media: communication, sharing and visibility. Nueva York: Routledge.
O’Reilly, T., & Batelle, J. (2011). Web squared: web2.0 five years on. In M. Bauerlein (Ed.), The digital divide (pp. 215–219). Nueva York: Penguin.
Orozco Gómez, G. (2002). Recepción y mediaciones: casos de investigación en America Latina. Bogotá: Norma.
Rainie, H., & Wellman, B. (2012). Networked: the new social operating system. Boston: MIT Press.
Reig, R. (1999). La actividad dominante de los emisores en la información social: una perspectiva desde el periodismo y la investigación. Revista Latina de Comunicación Social, 19, 1138–5820.
Rifkin, J. (2015). The Zero Marginal Cost Society: the internet of things, the collaborative commons, and the eclipse of capitialism. Nueva York: Palgrave Macmillan.
Shirky, C. (2008). Here comes everybody: the power of organizing without organizations. Nueva York: Penguin Press.
Stebbins, R. A. (1992). Amateurs, professionals and serious leisure. Toronto: McGill-Queen’s University Press.
Tapscott, D. (2011). The eight net gen norms. En D. Tapscott (Au.) The digital divide. Nueva York: Tarcher Perigee.
Toffler, A. (1991). Powershift: knowledge, wealth, and violence at the edge of the 21st century. Nueva York: Bantam Books.
Torres, R. (2012). La lucha por el reconocimiento de los Derechos de las Personas Sordas en México. Caso de una Asociación Civil de la Ciudad de Guadalajara, Jalisco. Tesis de maestría. Universidad de Guadalajara. Guadalajara, México.
INEGI (2014). La discapacidad en México, datos al 2014. Versión 2017 recuperado el 23 de mayo de 2018.
http://internet.contenidos.inegi.org.mx/contenidos/Productos/prod_serv/contenidos/espanol/bvinegi/productos/nueva_estruc/702825094409.pdf
NEGI (2018). Discapacidad. Versión 2017 recuperado de:
http://www.beta.inegi.org.mx/temas/discapacidad/default.html
Wolff, M. (2015). Television is the new television: the unexpected triumph of old media in the digital age. Nueva York: Portfolio.